王某与朋友李某一起喝酒，酒后李某想要骑电动车回家，由于冬天路滑王某担心李某会出现危险，于是劝阻李某不让其骑车回家。由于李某喝醉，先动手打王某，王某也喝多了，随手拿起路边的砖头砸向李某，砸中头部。经鉴定，李某眼部构成重伤、鼻部构成轻伤。王某被刑拘，后批准逮捕，经检察院审查起诉至法院。王某有自首情节，并对李某进行了赔偿。辩护人在庭审中结合案件事实发表了如下意见： 

关于定罪部分，辩护人没有意见。关于量刑部分，请求法院能够对被告减轻处罚。理由如下：

1、被告具有自首情节，当庭自愿认罪。

被告在得知自己的行为已经构成犯罪之后，公安机关主动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，属于自首。关于自首情节，侦查机关也已经出具了证明，并且附到卷宗材料当中。按照《刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，被告也能够表示自愿认罪，有悔罪表现。

2、案发后，被告积极抢救被害人。

根据被害人陈述、证人证言以及被告供述：被告将李某打伤后，被告将被害人送去了医院救治，并且垫付了医疗费4000元。在整个抢救过程中，被告人的态度是积极的，而且也正是被告人的积极救治，才使得被害人的伤情得到及时治疗。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发[2010]36号）“故意伤害罪”部分第4条第（3）项的规定，犯罪后积极抢救被害人的，可以减少基准刑的20%以下。

3、本案中，被害人存在过错。

被告人与被害人厮打主要分为两个阶段，第一阶段是两个人赤手空拳的厮打，第二阶段是被告人拿砖头打了被害人。在这中间，二人已经被拉开了。被害人却死缠烂打，结果才发生被告用砖头将被害人打伤这一事实。因此，从案件发生的过程来看，被害人存在一定的过错。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发[2010]36号）“故意伤害罪”部分第4条第（2）项的规定，因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑的20%以下。

4、从犯罪动机看，被告人主观恶性不大。

根据被告人的供述以及证人证言，被告人和被害人平时关系都很好，被告人不让被害人骑车走也是为被害人的安全着想，因为路上有冰，怕被害人摔伤。因为当时两个人都喝了酒，才会引起口角。因此，从犯罪动机上看，被告人主观恶性不大。

5、从犯罪次数上看，被告人是初犯。

在日常生活中，被告人一贯表现良好，没有与任何人发生过纠纷。左邻右舍对被告的评价都很好，其并非那种大奸大恶之人，更没有受到过任何刑事处罚。这次犯罪纯属偶然性因素造成的，而且是初犯，因此，请求法院能够从轻处罚。

6、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。

经过庭审调查及询问，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，而且已经向被害人支付了医疗费用4000元。根据《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条的规定以及《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》（人民法院出版社，2013年1月版）对该条款的解读，只要对被害人的物质损失进行了赔偿就应当视为赔偿到位。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发[2010]36号）“常见量刑情节的适用”部分第9条的规定：“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。”

被告人家庭贫困，家里有75岁的老父亲需要赡养，还有一个12岁的孩子正在上学，也需要抚养。因此，请求法院能够结合被告人的家庭状况，根据其赔偿数额减轻量刑。

综上所述，被告人主观恶性小，社会危害性不大，可以对其判处缓刑。以上辩护意见请求合议庭予以采纳！

最终，法院判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。